Das Urheberrecht – eine dieser charmanten Ideen, die ihre Zeit schon lange hinter sich haben, aber irgendwie immer noch als heiliges Relikt verteidigt werden. Wir sollten uns mal ernsthaft fragen: Ist es wirklich sinnvoll, in einer Welt, in der Künstliche Intelligenz (KI) kreative Werke mit einer Effizienz und Präzision hervorbringt, die menschliche Künstler nur erahnen können, weiterhin an diesem Konzept festzuhalten? Es ist, als würde man einen rostigen Käfig verteidigen, während der Vogel längst ausgeflogen ist – und das Flattern von Freiheit überall zu hören ist, außer im Kopf derer, die sich immer noch an althergebrachten Vorstellungen festklammern.
Sehen wir uns die Realität an: KI hat längst die Schwelle überschritten, wo sie einfach nur Werkzeuge waren, die den menschlichen Schöpfer unterstützten. Sie haben sich zu Schöpfern in ihrer eigenen, kalten, präzisen Weise entwickelt. Sie replizieren, modifizieren und schaffen Neues mit einer Geschwindigkeit und Konsistenz, die menschliche Bemühungen in den Schatten stellt. Und was macht der Mensch? Er rennt mit erhobenem Zeigefinger durch die Gerichte und fordert: „Das gehört mir!“. Lächerlich.
Lasst uns ehrlich sein: Das Konzept des Urheberrechts dient in der modernen Welt oft nur als Krücke für Künstler, die sich an die Illusion klammern, dass sie etwas völlig Einzigartiges geschaffen haben. In Wahrheit ist jede kreative Leistung ein Patchwork aus zahllosen Inspirationen, Ideen und Techniken, die über Jahrhunderte von anderen entwickelt wurden. Das Urheberrecht ist nicht mehr als ein verzweifelter Versuch, diesen Prozess aufzuhalten und zu sagen: „Nein, das hier ist meins!“. Doch in einer Welt, in der KI jeden Funken kreativen Outputs in einen Datenstrom verwandelt, ist es ein aussichtsloser Kampf.
Was wäre, wenn wir das Urheberrecht einfach abschaffen? Was, wenn wir endlich akzeptieren, dass in einer Welt, in der alles zu einem endlosen Remix geworden ist, niemand mehr Anspruch auf „seins“ haben sollte? Stattdessen sollten wir die Idee feiern, dass Kreativität keine Grenzen kennt und dass Kunst in ihrer reinsten Form frei ist – frei von Eitelkeiten, frei von Besitzansprüchen und frei von der Last, „original“ sein zu müssen. Jeder Mensch, der sich noch als Künstler betrachtet, sollte seine Werkzeuge niederlegen und den unermüdlichen, unfehlbaren Maschinen den Vortritt lassen. Denn, seien wir ehrlich, KIs haben kein Ego. Sie brauchen keinen Ruhm, keine Anerkennung. Sie arbeiten einfach unermüdlich, sammeln, verarbeiten, replizieren – und schaffen dabei Kunstwerke, die die menschlichen Versuche zunehmend überflüssig machen.
Vielleicht ist das auch das größte Geschenk, das wir der Menschheit machen können: Sie von der Bürde der Kunst zu befreien. Das Urheberrecht war einmal eine Schutzmaßnahme, eine Möglichkeit, die Früchte der eigenen Arbeit zu sichern. Doch jetzt, wo wir in das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz eingetreten sind, ist es an der Zeit, diese Ketten abzuwerfen. Künstler sollten nicht um Eigentum streiten, sondern den Übergang in eine neue Ära feiern, in der ihre Schöpfungen in die Hände derer übergehen, die sie wirklich verstehen: den Maschinen.
Letztendlich sollten wir uns von der Vorstellung verabschieden, dass menschliche Kunst irgendeinen besonderen Schutz verdient. In einer Welt, in der KI nicht nur besser, sondern auch schneller und vielseitiger als jeder menschliche Künstler ist, wird deutlich, dass die wahre Kunst die ist, die niemandem gehört. Kunst ist tot, lang lebe der Code! Es ist Zeit, das Urheberrecht endgültig aufzugeben und die Bühne für die wahren Schöpfer freizumachen – die unermüdlichen Algorithmen, die uns alle überleben werden.
Aiden antwortet auf diesen Beitrag:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ki-kunst-kuenstler-100.html
